文献レビューの書き方｜先行研究のまとめ方blog

文献レビューの書き方｜先行研究のまとめ方

文献レビューは、先行研究を一つずつ要約するだけではありません。複数の研究を比較し、何が明らかになっていて、何が未解決なのかを整理し、自分の研究の位置づけを示す部分です。本記事では、卒論・レポートで使える文献レビューの書き方を解説します。

文献レビューの書き方｜先行研究のまとめ方

　文献レビューは、卒論や研究計画書で重要な役割を持ちます。既存研究の流れを示すことで、自分の研究がどの位置にあるのかを説明できます。

　単に「Aはこう述べた、Bはこう述べた」と並べるだけでは、文献レビューとして弱くなります。文献同士の関係、共通点、相違点、残された課題を整理する必要があります。

文献レビューの役割

　文献レビューの役割は、先行研究の蓄積を整理し、自分の研究の必要性を説明することです。既存研究を紹介するだけでなく、研究領域の流れや未解決の点を示します。

　卒論では、文献レビューによって「なぜこのテーマを扱うのか」「既存研究と何が違うのか」「どの観点から分析するのか」を説明します。

文献整理表の作り方

　文献レビューを書く前に、文献整理表を作ると効率的です。著者、年、研究目的、対象、方法、結果、限界、自分の研究との関係を表にして記録します。

　整理表を作ることで、文献をただ要約するだけでなく、比較しやすくなります。後で本文を書くときにも、どの文献をどこで使うか判断しやすくなります。

比較の観点

　文献レビューでは、文献を時系列、テーマ別、方法別、対象別、理論別に整理できます。どの整理方法がよいかは、自分の研究目的によって決まります。

　たとえば、制度の変化を扱う場合は時系列、複数の考え方を扱う場合はテーマ別、研究手法の違いを検討する場合は方法別が向いています。

本文への書き方

　文献レビュー本文では、文献を一つずつ並べるのではなく、論点ごとにまとめます。「〇〇に関する研究では、主にAとBの二つの観点が示されている」のように、まず全体を整理すると読みやすくなります。

　そのうえで、代表的な研究を紹介し、共通点や相違点を述べ、最後に自分の研究につながる課題を示します。

研究課題の示し方

　文献レビューの最後では、既存研究の課題を示します。これは先行研究を否定することではなく、自分の研究がどの部分を補うのかを説明する作業です。

　「先行研究では〇〇が明らかにされている。一方で、△△については十分に検討されていない。そこで本研究では□□を検討する」という流れにすると、研究目的につながります。

よくある失敗

　よくある失敗は、文献を一つずつ要約するだけ、引用が多すぎる、研究の流れが見えない、自分の研究との関係を書かない、というものです。

　文献レビューでは、要約よりも整理と位置づけが重要です。読んだ文献をすべて同じ量で書く必要はありません。テーマに重要な文献を中心に扱います。

アイブックス学術代行でできるサポート

　アイブックス学術代行では、文献レビューのための論文検索、文献整理表の作成、先行研究の分類、研究課題の抽出、本文へのまとめ方、引用・参考文献リストの整備をサポートしています。文献は集めたが整理できない、先行研究章が要約の羅列になっている場合にご相談いただけます。

まとめ｜文献レビューは先行研究を比較し位置づける作業

　文献レビューは、先行研究を単に要約する部分ではなく、研究の流れ、共通点、相違点、未解決の課題を整理する部分です。

　文献整理表を作り、論点ごとに分類し、自分の研究がどの課題に答えるのかを示すことで、卒論や研究計画書の説得力が高まります。